martes, 11 de mayo de 2010

ASAMBLEA DE SOCIALES: CLARIN SE VISTE DE ROJO, LOS ESTUDIANTES DE CELESTE Y BLANCO.

Desde el Movimiento Universitario Evita de Sociales saludamos la posición tomada por La Mella la última semana del mes de abril, en apoyo a la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y a promover el debate en la Facultad. Lamentablemente el infantilismo político de los sectores autoreivindicados de izquierda impidió lo que hubiese sido un avance, no quizás para que salga la ley, dado que el día viernes de la última semana el fallo apelado por el Gobierno Nacional llegó a la Corte Suprema, gracias al apoyo de las más de 60 mil personas que participamos en la marcha del 15 de abril. Pero sí, hubiese sido un avance en la dignidad y legitimidad del movimiento estudiantil en el compromiso y la atención con las discusiones nacionales. Nuestra participación no fue en búsqueda del diálogo y consenso con sectores que a todo se oponen, excepto a las excentricidades ultrarevolucionarias del campo de la imaginación que ellos mismo idean. Dado que no tenemos puntos de conciliación, no encontramos correlato en la realidad concreta, además de ser fuerzas absolutamente insignificantes más allá de la universidad y algún que otro ámbito. Pareciera que nuestros dialectos son diferentes y no vamos a prestarnos a semejante desgaste de aprender sus diccionarios.
Para ilustrar el panorama de la asamblea, a modo cómico, comentamos que ante cada intervención de las diferentes agrupaciones del campo nacional y popular, uno de dichos sectarios-sectores expusieron fotos de Julio López en una especie de acusación a los compañeros que formamos parte del Proyecto Nacional que lideran Néstor y Cristina, y a través del cual se pudieron llevar adelante, como en ningún país de la tierra, el Juicio y Castigo a los responsables del terrorismo de estado. Nos preguntamos si habrán ido con esas mismas fotos el jueves 29 a la plaza de mayo para acusar a la Asociación Madres de Plaza de Mayo mientras hacían el juicio ético y político a los periodistas cómplices de aquel genocidio. Seguramente no fueron. Se les hubiesen mojado sus pañales políticos. Les recordamos que las Madres y las Abuelas también forman parte de este Proyecto Nacional.
Con respecto a La Mella, y a todos los estudiantes independientes y progresistas que militan en los barrios, en los bachilleratos populares, en los centros culturales y bibliotecas, y que forman también los cimientos del cambio de época que estamos viviendo en América latina, saludamos este primer paso en reivindicar la Ley de Medios como un avance. Pero queremos detenernos un momento aquí. Escuchamos en sus intervenciones su apoyo en un discurso cuasi culpable, como explicándoles a los sectores de ultraizquierda el por qué de su posición y en un insistente distanciamiento de la posición del gobierno nacional. ¿Cuál es la autoridad moral y política de estos sectores que están en contra de Chávez, de Lula, de Lugo, de Evo, de Ortega, de Correa, del Pepe, de Mauricio Funes? ¿Saben ustedes que están en contra de ellos porque los consideran "Nacionalistas Burgueses" y de la misma manera consideran al gobierno de Cristina? Nuestra definición en cambio es que todos estos, con sus matices de profundización y posibilidades son gobiernos Nacionales y Populares, de inclusión y justicia Social, donde los marginados son incorporan al movimiento trabajador. Ésta es la situación histórica, y su perspectiva será mayor a medida que avancemos.
Señores, señoras, hay un canto libre de Víctor Jara que llama a su canción "Ni Chicha ni limoná", seguramente lo han escuchado y a su sentido queremos evocar. En los procesos de liberación no hay lugar ni tiempo para los tibios. Tengan la plena certeza que vamos a seguir sacando a la patria del pantano neoliberal que destrozó los sueños de los trabajadores. La Oligarquía Nacional y el capital financiero se empecinaron durante décadas mediante golpes y represión, y hasta genocidio, por exterminar y extirpar al movimiento peronista, al pueblo trabajador organizado. No lo han logrado, a pesar de haber cortado miles de flores, la primavera es irremediable como decía el Che.
Estamos en momentos donde se agudizan las contradicciones y el gobierno nacional ha dado muestras suficientes del camino que intenta llevar adelante. ¿Qué más esperan de un gobierno? En los últimos tiempos la Presidenta Cristina Fernández ha dado saltos importantísimos que merecen ser considerados por los sectores que luchan. No solo la Ley de Medios que apunta contra el legado cultural impuesto por la dictadura en el Pueblo todo, sino también la Asignación Universal a la Niñez, la vuelta de las Paritarias Nacionales desde el 2003, la recuperación de los Fondos de las Jubilaciones en servicio del Pueblo Argentino. Estas medidas no deben ser subestimadas. Los Juicios a los represores no son oportunismo político, no dan capital electoral, son convicciones y es compromiso con la liberación de los Pueblos.
El Proyecto Latinoamericano que comenzó a materializarse con la asunción de Hugo Chávez en Venezuela, y la articulaciones de los gobiernos populares en el resto de América Latina no debe ser subestimado, pesará sobre nosotros la responsabilidad histórica si desaprovechamos este momento. El haberle dicho No al ALCA, el pararse de igual a igual ante Estados Unidos, el haber logrado la quita histórica del 70% de la deuda externa no puede ser ninguneado. Señoras y señores, nuestra presidenta Cristina sobrevoló el aeropuerto de Tegucigalpa sitiado por militares golpistas junto al derrocado presidente Manuel Zelaya.
¿Qué más se espera para fortalecer un Proyecto Nacional? Nunca esperen el jurado trotskista. Quien te define debe ser el enemigo, y la Oligarquía ya habló: el 25 de marzo del año 2008, la Plaza de Mayo quiso ser tomada por la clase media alta porteña, sojera, cacerolera, católica y profundamente gorila. Allí estuvo la Juventud Peronista para devolvérsela a las Madres, a los Trabajadores. Les exigimos responsabilidad histórica, mayor generosidad. Ya no estamos discutiendo sólo ideas, estamos avanzando en la realidad concreta. No negamos que falta mucho, pero sí demostramos que nuestro camino avanza.
Pese a los resultados de una asamblea de 400 personas en una facultad de 20000, en Sociales sigue latiendo el apoyo a la Ley de Medios y su pronta aplicación, porque muchos estudiantes, docentes, graduados y no docentes de Sociales participamos de su discusión y fuimos parte de las 60 mil personas que llenaron Tribunales el 15 de abril.


MOVIMIENTO UNIVERSITARIO EVITA (SOCIALES)

sábado, 8 de mayo de 2010

martes, 27 de abril de 2010

DEFENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES

Desde hace un tiempo a esta parte, una de las nuevas características de esta época es una constante judicialización de la política, entendida esta como un recurso que es utilizado con el único fin de entorpecer la aplicación de leyes votadas por los representantes del pueblo ¿Cuándo
fue la última vez que elegimos jueces mediante voto popular? ¿Vos te
acordás? Yo la verdad que no. Me acuerdo cuando fue la última vez que voté legisladores, esos que hacen leyes. Pero los jueces no los elegimos nosotros. Sin embargo, algunos jueces, específicamente algunos que vienen de hace largo, de las más oscuras épocas de la Argentina reciente, tienen el poder de suspender la aplicación de leyes elegidas por abrumadora mayoría en el Congreso Nacional.

Pocas leyes contaron con el consenso social que tuvo y tiene la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual. Pocas leyes tuvieron tan amplio debate a lo largo y ancho del país. Pocas leyes pusieron en vilo al pueblo esperando la definición hasta altas horas de la noche. Pocas
leyes le generan tantos nervios a los grupos económicos concentrados.

Sólo aquellos directamente afectados por la democratización de los medios, aquellos que deberán desprenderse de licencias, aquellos que
convirtieron la prensa diaria en prensa de guerra, aquellos que dicen
que es un avasallamiento de la libertad de expresión, pueden oponerse a una ley que genera mayor pluralidad de opiniones, garantiza la libertad de expresión, en fin, que hace a una mejora de la vida democrática.
Porque creemos que DEFENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES.

¿Qué papel juega el Centro de Estudiantes de la Facultad de Sociales (CECSo) en todo esto?
Te comentamos: Hace unos días, la Comisión Directiva del CECSo se reunió para ver que posición tomaban con respecto a la Ley. Sí, ¡a más de 6 meses después de sancionada!, pero bue... ¿Qué fue lo que pasó? Hubo un empate entre dos mociones, una a favor de la Ley y otra en contra. Como siempre ciertas agrupaciones autoproclamadas de izquierda votaron consecuentemente con el discurso de los monopolios mediáticos.

En fin, la votación quedó empatada y la Presidencia no se puso de acuerdo. ¿Y entonces? Entonces decidieron convocar a una asamblea.

Por eso te invitamos a que te hagas presente para dar tu opinión y hacer oír tu voz en la asamblea que tendrá lugar el Miércoles 28 de Abril a las 19hs en la sede de MT. Porque si queremos cambiar las cosas, tenemos que empezar por participar.

Movimiento Universitario Evita (Sociales - UBA),
La Vallese/Grupo Nuestra América, La PR en La Cámpora, Agrupación Lucía Cullen, Corriente Popular Cooke, Agrupación Santiago Pampillón, Agrupación Universitaria La Mandrágora, Demos, La Vertiente.

DEBATE ESTUDIANTIL EN SOCIALES POR LA NUEVA LEY DE MEDIOS
http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-144679-2010-04-27.html

domingo, 11 de abril de 2010

15-4: MARCHA A FAVOR DE LA LEY DE MEDIOS

MARCHEMOS TODOS DESDE EL CONGRESO NACIONAL HASTA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (TRIBUNALES) A DEFENDER LA NUEVA LEY DE MEDIOS SANCIONADA POR EL CONGRESO NACIONAL EL AÑO PASADO.
JUEVES 15 de abril -17 HS

miércoles, 7 de abril de 2010

SABIAS QUE... HAY DEFENSORES DE CLARIN EN LA UBA

La Diputada Nacional por la Coalición Cívica (Libertadora), Fernanda GIL LOZANO, docente de la materia Historia Social Latinoamericana de la carrera de Sociología en la Facultad de Ciencias Sociales y profesora adjunta de la Cátedra de Problemas de Historiografía de la carrera de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras; salió a hacer declaraciones -en consonancia con Carrió- a favor de la impunidad con que Clarín está trabando el juicio a su dueña, Ernestina de Noble, por apropiación ilegal de hijos de desaparecidos, trabando la extracción de ADN para que se sepa la verdad. Todo esto en una entrevista con Mariano Grondona.
Bajo el argumento espurio1 de que “es muy violento, el allanamiento y las requisas (cuando se hace la extracción de ADN)”, pretende encubrir el hecho de un crimen de lesa humanidad que se está investigando desde hace 8 años, cometido por la dueña del Monopolio, socio de su partido, llegando a la complicidad con crímenes perpetuados por los genocidas y sus aliados civiles. Creemos que el “anti-kirchnerismo” que se viene manifestando en algunos sectores de la sociedad debe tener un límite. Independientemente de las distintas visiones del modelo actual, hay cuestiones en las cuales la oposición y sectores dominantes deben asumir posturas responsables y de no ser así pagarán el costo que implica la defensa del Terrorismo de Estado. Asimismo creemos que es una vergüenza que en una Universidad pública haya docentes que mantengan posturas similares a esta y no haya por parte de las autoridades de la Carrera de Sociología muestras de repudio, sino más bien sólo vemos encubrimiento o indiferencia. Una vez más nos preguntamos cuál es el rol de la Universidad en este proceso de cambio que desde hace unos años vive nuestra Patria y si puede seguir mirando para otro lado en casos ofensivos como este.
Frente a los defensores del genocidio, que como vemos aún hoy permanecen ocupando espacios de poder, los argentinos seguimos diciendo “Nunca Más”, frente a los defensores del Monopolio seguiremos diciendo:CLARIN, MAGNETO DEVUELVAN A LOS NIETOS!, y a GIL LOZANO le repreguntamos:
¿ES MAS VIOLENTO UN CEPILLO DE DIENTES O QUE SE HAYAN ROBADO A UN CHICO?
1.Espurio: palabra aprendida en el estudio de las ciencias sociales utilizada para denominar una relación inválida entre dos variables, que solo tiene sentido por una tercera que la explica. En este caso el argumento de la diputada tiene como fin defender al monopolio vocero de sus intereses, con el fin de no perder su capital político.
MIRALA EN YOU TUBE:


MOVIMIENTO UNIVERSITARIO EVITA (UBA)